Pages

dimanche 24 janvier 2010

Bréhat: Yessir!

Bréhat: Yessir!

In a preceding post, I identified the place as being Bréhat Island. A certain number of you were not absolutely sure, which I respect of course entirely. The two pictures below, however, bring absolute proof I would say. The first picture shows Bréhat's Chapel, quite unique, photographed the same day. The second one shows the lighthouse at the North of the second island - linked to the first by a small bridge. This lighthouse's surroundings are also unique.

By the way, and as a first glimpse to the answer I will give to those doubting their own photographic skills, here is what I have to say about those two photographs. While the first one is quite acceptable (good contrasts, colours, composition and interest), the second one is not. A beautiful lighthouse indeed. But even if I took a lot of pictures, none of them came right. A matter of light perhaps, or moment of the day, or whatever. The photo is simply mediocre.

So, for those of you who did not want to show some pictures because they found they were not good, thus doubting their own skills, this happens. Sometimes there is nothing to be done. One has to wait till evening, or the day after...

Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold

••••••••••••••••••••••••••••

Bréhat: Yessir!

Dans un message précédent où je vous demandais de trouver l'endroit, j'ai dit qu'il s'agissait de l'île de Bréhat. Comme certains d'entre vous n'étiez pas absolument convaincus, voici deux nouvelles photos qui devraient lever l'ambiguïté. La première photo montre la chapelle de l'île, tout à fait unique de par son style et son environnement. La deuxième montre le phare situé à l'extrême nord de la deuxième île - reliée à la première par un petit pont. L'environnement de ce phare est lui aussi tout à fait unique.

En passant, j'en profite ici pour donner un aperçu de la réponse que je vais fournir à ceux et celles qui doutent de leurs capacités photographiques parce que toute une série de leurs photos ne « rendent » pas. Des photos qui ne disent rien ou pas grand chose ? Cela arrive à nous tous.

Ici, la première photo est acceptable (bons contrastes, couleurs, composition et intérêt), mais la deuxième absolument pas. C'est un magnifique phare à n'en pas douter, et son environnement est de toute beauté. Mais même si j'en ai pris un bon nombre de photos, aucune n'est bonne. Affaire de lumière possiblement, ou de moment dans la journée, peu importe, la photo est tout simplement médiocre.

Cela arrive donc à nous tous. Il n'y a parfois rien à faire. Il faut quelquefois attendre le soir, ou le jour suivant...

Roger Gauthier, Le photographe venu du froid

Titre / Titre


Titre / Titre

27 commentaires:

  1. Bonjour Roger tu vois je ne connais pas cet endroit mais en regardant tes photos j'imagine la beauté de cet endroit. Ces rochers à la sauvage. trés belles photos je ne peux dire le contraire. Mais donc tu connais si bien la Bretagne?
    Bon lundi chez toi.

    RépondreEffacer
  2. *** J'adore ces photos et de plus c'est la Belle Bretagne donc tout va bien ! :o) Merci à toi Roger ! :o) ***

    RépondreEffacer
  3. jolies photos !
    médiocre ? et ben bcp aimerait en faire des médiocres comme ça !
    en tout cas jolis paysages bretons !

    bonne journée
    @mitiés

    Phil

    RépondreEffacer
  4. I disagree with you.;) To me the second picture appeals much more than the first. Although the first is superb, the second one has atmosphere. There is dramatic feel in it and even though the colour variation is not large, it contains a certain powerful appeal. One can almost hint the raging waters of the sea in the vicinity.
    Great photography as always.;)
    xo
    Zuzana

    RépondreEffacer
  5. @France : Non, je ne connais pas très bien TOUTE la Bretagne, je ne l'ai pas vue assez souvent pour ça... Mais les endroits que j'ai visités, je les ai visités en profondeur, en prenant mon temps... avec la douce Hélène.

    @Nancy : :-) Mais pour la deuxième photo, tu sais...

    @Phil : Je persiste et signe : la deuxième présente des problèmes, pas de doute...

    @Zuzana: Woohoo... :-))) As I will explain later, the the second image has problems. 1, you cannot "enter" the picture, which is often a big minus. Not always, but often. 2, there is a path to the lighthouse but there is no way to get to it if you look at the picture, another big minus. 3, the sky is a tad below poor. This was a poor sun indeed, a very poor one, hence the poor colours all the way over. 4, The horizon is not even horizontal - it's about 0,29° off. I did not care about it as I do not rate it high enough.

    You see, there is no point in photographing such a lighthouse if you do not get an exceptional shot: it's already been photographed maybe a million times...

    The first image, though, is an entirely different story. Of course, you must look at them in full screen mode, this is the only way.

    Roger G. :-)

    RépondreEffacer
  6. Et en N&B? Pas assez de contraste, peut-être?
    Beaucoup d'entre nous seraient contents d'une telle photo, pourtant.

    RépondreEffacer
  7. @hpy : J'ai tout tenté, y compris le noir et blanc. C"est un des défauts de la photo le manque de contraste. Et ça, c'est dû à la mince couverture nuageuse qui laissait transparaître un faible soleil de temps à autre. Je me souviens, assis, trépied et appareil devant moi, attendant la venue d'un improbable soleil qui me laissait alors une fenêtre de quelques secondes pour une image sans contrastes. C'était un cas de « Revenez demain »... :-)

    Je comprends la réaction de plusieurs d'entre vous, mais il faut comprendre quelle à quelle espèce bizarre j'appartiens. La photo style tourisme ne m'intéresse pas - même en France. Je reviens de France avec un ou deux milliers de photos, mais seulement de 3 à 5 pour cent survivront, pas plus, dans le meilleur des cas.

    Je fais cela depuis 53 ans - eh oui. Et mon père, photographe émérite, était mon maître... j'ai appris à dure école.

    Ça ne veut pas dire que je ne sais pas apprécier d'autres types de photographie, au contraire ! Mais mon but est toujours LA photo, celle dont je me souviendrai longtemps - non pas comme un endroit que j'ai vu, mais comme une image. Un produit fini, longuement post-traité pour éliminer chaque défaut... un travail à mi-chemin entre la photo et la peinture.

    Et parfois je déborde, et je fais des images à main levée, tablette graphique et pinceau électronique en main, appareil photo au placard.

    Je reviendrai là-dessus, à plusieurs reprises, et en profondeur. C'est l'essence même de ce que je suis. Je ne suis plus un photographe au sens ordinaire du terme, je le crains.

    Roger G.

    RépondreEffacer
  8. Salut mon "tchum" bien moi quoique tu en pense j'aime bien tes photos et quelque fois comme toi je suis prête à les mettre aux poubelles, mais des fois je te trouve un peu sévère avec toi-même et je te donne raison par la suite, mais je ne peux contrairement à toi apprécié autant tes dessins que tes photos, On s'en reparle mais passe un bon lundi.
    P.S. Dis donc à Hélène qu'elle nous trouve un bon grand sac picnic, j'en ai vu des superbes en épicerie sur le route en venant mais je n'en retrouve pas ici et le mien est bien sûr resté à la maison :(, Bye à bientôt !

    RépondreEffacer
  9. Hé Suzanne, tu me connais assez, je m'en voudrais de me mentir à moi-même... et pis c'est pas ma faute si tu n'aimes pas, entre autres, mon orchidée électronique ! :-)

    Ici il « mouille » en continu comme on dit par chez nous... L'imbécile déguisé en météorologue déguisé en futurologue à la tévé avait annoncé de la pluie verglaçante... que nous n'avons pas bien sûr. Et puis après il a annoncé « légère pluie »... eh bien ça tombe comme jamais, la flotte à la fin janvier, du rarement vu, un hiver raté, 3° présentement, j'ai mis les raquettes dans les boules à mites...

    Pour le sac, je fais le message tout de suite au Ministre des Affaires extérieures et des Finances. Mais tu l'auras pas avant le milieu de février bien sûr !

    On va probablement y aller par la route...

    RG

    RépondreEffacer
  10. je n'y suis jamais allée non plus...C'est très beau
    bises Roger et bonne fin de journée

    RépondreEffacer
  11. Il paraît que c'est une petite très belle mais je le l'a connais pas. Tes photos le prouve bien.

    RépondreEffacer
  12. je passe pour te souhaiter une bonne soirée. Je viens de fermer mon blog La france donc ne te fais pas de soucis je suis sur l'autre
    Bye

    RépondreEffacer
  13. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreEffacer
  14. Bonsoir Roger oui nos amis sont tous nos superbes amis donc nous sommes là et je pense pour un grand moment. Je vais essayer de ne pas trop y faire attention mais il est vrai que d'un blog à l'autre c'est pour voyager dans le calme et cette amitié qui est là avec nous. Donc ces personnes là je me demandent ce qu'elles cherchent vraiment!! Je tiens le coup. Merci et bonne soirée
    Et tu sais c'est un grand plaisir de te connaitre je dis tj ce que je pense.
    Une petite bretonne assez têtue
    Zut ce clavier où bien c'est moi qui déraille un peu

    RépondreEffacer
  15. bonsoir roger

    c'est marrant moi j'aime bien la deuxième photo surtout si elle est agrandie :-) juste un peu de travail sur le contraste, un recoupage et le tour est joué ! non, tu n'es pas d'accord ?

    je t'embrasse, tu es ok pour cela ?! :-)

    RépondreEffacer
  16. La photo de "la chapelle" est magique et je comprends ton explication photographique. J'ai tout vu ce dont tu as parlé ! je suis content !
    J'aime bien voir la mer par deux fois sur la deuxième photo. J'ai envie de connaître cet endroit. Je crois que j'aime cette photo également...
    Pour la première fois je ne suis pas d'accord avec toi, et je connais artphotokebek depuis très peu de temps : est ce que cela pose un problème Roger :^) ?
    (j'ai peur de ta réponse.)

    RépondreEffacer
  17. Thank you for your reassuring words about my photos. Yesterday I was looking at my film photos to choose some from my next travel post and I could hardly find one to scan – most of them were too dark, or too light, etc. Now that I look at photo blogs I think I am starting to take better pictures and also I have a better camera – I only got a digital camera about 1 year ago. Mercredi je crois il y aura du soleil alors je vais retourner au parc sur le campus de Emory pour reprendre des photos – meilleures j’espère. Je prends des photos “touristes” comme tu dis car c’est aussi pour mon mari. Il a la maladie de MCI (maladie de mémoire) alors comme cela il peut se rapeller ou on a été s’il voit les endroits en photo.

    RépondreEffacer
  18. @meretnature : C'est en effet une île magique. À visiter en mai ou en septembre... Bises à toi aussi. :-)

    @Claude : On m'avait aussi dit à quel point c'était beau, mais je ne savais pas que ce l'était à ce point !

    @France : Il y a des gens mal dans leur peau et qui essaient de passer ça sur les autres. Ça arrive, tu mets un x dessus. Plus facile à dire qu'à faire, ô combien je le sais !

    RépondreEffacer
  19. @Karine : Tu as raison, on peut en faire quelque chose de mieux, je ne le nie pas... :-) Et bien sûr, ma propre démarche artistique est personnelle, et en arts, une chose est certaine, il y aura toujours désaccord. et c'est probablement bien ainsi je pense : c'est comme ça que les arts évoluent : essais, échecs, désaccords... on ne trompe plus souvent qu'autrement. J'y reviendrai...

    Mais pour les baisers, je suis toujours partant ! :-)))

    @Gildan : :-) Mais j'espère bien qu'il nous arrivera d'être en désaccord ! Comment progresser autrement ?

    Maintenant, qu'est-ce qu'une « belle » photo, une image acceptable, une image qui soit de l'art... ? Ça, ça devient une autre histoire. Tout dépend aussi du but visé. Personnellement je suis à la chasse aux images qui serviront de base à un travail futur, là où je fais le vrai travail « artistique » à mon avis. Une démarche épuisante, où très très peu de mes propres photos trouvent grâce !

    Et ça ne veut pas dire que je sais pas apprécier ce qui est fait, différemment, par d'autres. Pas du tout. C"est juste que je vais dans une direction encore floue, un but qui m'échappe toujours...

    RG

    RépondreEffacer
  20. @Vagabonde : Tu sais, Vagabonde, j'adore regarder les photos sur tous les blogues auxquels je suis abonné. Beaucoup de blogues ne sont pas fait dans le but de produire des oeuvres d'art comme photos. N'empêche, les photos montrées sont souvent intéressantes, elles montrent des lieux différents que je ne connais pas, elles sont souvent accompagnées de textes qui donnent un intérêt certain. Et le souci de bien faire, de montrer quelque chose de beau, d'intéressant, est évident...

    C'est donc d'un grand intérêt.

    Comme producteur d'images, je vise beaucoup plus loin. Mais ça c'est une autre paire de manches, et je compte en parler avec vous tous en toute humilité.

    RG :-)))

    RépondreEffacer
  21. Je connais tellement rien en photographie que je les trouve belles toutes les deux.

    RépondreEffacer
  22. @Solange : Je ne sais pas si tu connais quelque chose ou pas en photographie, mais tu sais certainement ce que c'est que la peinture, et créer une image... c'est évident sur ton blogue.

    Dans mon esprit, la photo moderne adopte diverses formes. Entre autres, les outils modernes et la tablette graphique permettent déjà de créer un pont entre la peinture et la photo classique, créant ainsi un hybride des plus intéressants.

    Comme peintre, tu maîtrises la composition, les couleurs, les contrastes, les formes abstraites, les méthodes plus complexes... L'appareil-photo n'est qu'un outil pour saisir une image instantanée.

    Mais le photographe d'aujourd'hui est maintenant devenu un hybride. La technique elle-même se rapproche de plus en plus de la peinture, souvent, quant aux résultats...

    Et alors, beaucoup de gens auront de la difficulté à apprécier l'oeuvre créée. Trop différente, trop surprenante, trop ceci ou cela, mais jamais assez !

    Un art en pleine mutation où plus rien ne sera jamais comme avant !

    RG :-)))

    RépondreEffacer
  23. Soir Bon, Roger, maintenant j'aime la seconde image est nettement meilleur - bien sûr, le premier est son parfait et la distribution de la lumière, mais dynamique et tendu, et même carrément bizarre, c'est la seconde. Ça donne envie sur cette côte rocheuse, avec les couleurs fantastiques. Eh bien, le phare n'est pas spectaculaire, mais la composition entière, mais d'autant plus.

    Ainsi, chacun voit encore un autre petit, et il est parfois trop proche de ses œuvres propres, ni trop strict pour lui-même ... what do you mean?

    RépondreEffacer
  24. Hello Isabella,

    Decidedly these two pictures have brought a controversy. Good good good... I like it.

    Now, being what and who I am, I don't let go easily. See, you just mentioned it if indirectly. The first picture, showing the small chapel, only HINTS at it. You see it only partially behind another quite cute little building or whatever.

    OK. But look at the right, you've got those beautiful stairs that you can take and go right to the top! this is a dynamic image, it almost begs you to go. Not only you have a good foothold, but it's leading you right to the top.

    And the photo is dead perfect, I guarantee it. You can make a 20x30 in print out of it with perfect definition and colours - I've done it.

    I won't say much more of the second. OK you have what one could call a foothold - but it's not even in focus, not near it!

    This is a landscape shot - the fact that part of it, the foreground at that, is out of focus is an absolute no go.

    I could crop it out... but then I would have no foothold. Of course I could "borrow" an element from other pictures I took, but it's too much work for this picture... :-)))

    At the end of it, it becomes a quality problem. It doesn't meet my own (admittedly not very forgiving) standards.

    Isn't that fun?

    I used to rate my pictures on a scale of 1 to 10 with my users groups. I think I will start that once again, we could have a good laugh!

    Cheers,

    RG

    RépondreEffacer
  25. Well, well ... the staircase is a temptation and there is no question, the first picture is really successful, dynamic, asks the viewer to interact with. I do not want to dispute, but the second is far more than just a landscape. It puts the rock in the center of attention, creating the special colors and textures, a special atmosphere. Well, my friend, we do not argue, we discuss and beauty is in the eye of the beholder and I have a special fondness for rock ... But that's another story ... Forgive me that I have spoken again after ... evaluation by the user would certainly be very enlightening and entertaining ..

    Isabella

    RépondreEffacer
  26. ... and you're right of course. Perhaps... he he he...

    the fact remains that I know what colours those rocks can take with a good sunshine, and by God they become magnificent\! Maybe it's for that that I don't like it - it does not live up to what it COULD be, I think.

    Well, you know all about light not being perfect a certain day. Nothing to be done...

    But of course you're right! See?

    RG :-)

    RépondreEffacer
  27. I know exactly what you mean - I think it's called to claim perfection and I completely share your view on this point. He further brings us, drives us ... is always an essential part of success ... a really nice day for you :o) ***

    RépondreEffacer

Peu importe que vous soyez photographe ou non, expert ou non, je serai toujours heureux de lire vos commentaires ! :-)
•••••••••••••••••
I'm always happy to read your comments,whether you are a photographer or not, an expert or not! :-)