Pages

mardi 29 décembre 2009

A French Port: A Matter Of Perspective / Un port de France : affaire de perspective

A French Port: A Matter Of Perspective

Lenses, especially short focals, show us the world in a different way than our mind. Perspective will slant buildings in a way that we are not accustomed to, as our mind usually corrects the image and re-establish a more appropriate vertical axis. As photographers, we have a decision to make: correct this perspective effect or not. Both ways are perfectly acceptable, and it depends only on what we are trying to show.

The first image here is the direct result from the RAW file, unmodified, shot with a rather short focal length. The camera angle further heightens this perspective effect.

In the second image, I've corrected the vertical perspective using the Photoshop command "Lens Correction". But this leaves us with another problem: a distortion problem. Look at the left tower: it is obvious that the top of the tower is distorted. We are going to correct this.

Look at the third image. I've applied the command Edit->Transform->Warp using the "Arc Upper" setting, and adjusting accordingly. In the third picture, we now have a reasonably good correction.

You can see the final result in the fourth picture. There is much more to it than what I outlined here. A lot of steps were omitted: I had no choice, I would still be writing next week...

anyway, my preferred version is none of those. I prefer a partially corrected perspective. All I wanted to do here was to illustrate what could be done.

Cheers,

Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold

••••••••••••••••••••••••••••

Un port de France : affaire de perspective

Les objectifs, spécialement les objectifs à courte focale, nous montrent le monde d'une façon différente de celle à laquelle nous sommes habitués. Les effets de perspective inclinent souvent les bâtiments d'une façon qui peut nous sembler étrange, simplement parce que notre esprit corrige souvent l'image et rétablit une perspective qui nous semble plus appropriée. Comme photographes, nous avons souvent une décision à prendre : corriger cet effet de perspective ou non. Les deux façons de faire sont tout à fait acceptables, cela dépend uniquement de l'effet désiré.

La première photo est le résultat direct du fichier RAW sans aucune modification, prise avec une focale relativement courte. L'angle de la caméra augmente d'autant l'effet de perspective.

Dans la deuxième photo, j'ai corrigé l'effet de perspective verticale en utilisant la commande de Photoshop "Lens Correction". Mais cette correction mène à un autre problème, un problème de distortion. Regardez la tour de gauche : il est évident que le dessus de la tour est déformé. Nous allons corriger cela.

Regardez maintenant la troisième photo. J'ai utilisé la commande Edit->Transform->Warp en utilisant le réglage « Arc Upper » et en faisant les ajustements nécessaires. Nous avons maintenant dans cette troisième image une correction raisonnable de la perspective.

Vous pouvez voir le résultat final dans la quatrième photo. Il y a en fait beaucoup plus de travail que ce que j'ai montré ici. Je devais abréger, sinon je serais encore en train d'écrire la semaine prochaine...

De toute façon, ma version préférée n'est aucune de celles-làé. Je préfère une perspective partiellement corrigée. Je voulais simplement montrer ici ce qui pouvait être fait.

Un sourire...

Roger Gauthier, le photographe venu du froid

Original Image / Image originale


Vertical Perspective Corrected / Perspective verticale corrigée


Optical Distortion Corrected / Distortion optique corrigée


Final Image / Image finale

23 commentaires:

  1. La Rochelle n'est ce pas ?
    Joli travail de retouche
    J'apprécie les explications..
    Merci l'ami !

    RépondreEffacer
  2. J'aime bien la dernière version même si tu dis ne pas en avoir choisi aucune de celle-là !

    RépondreEffacer
  3. Mon rêve, de vivre là-bas (si, si, c'est vrai)…
    Bises.

    RépondreEffacer
  4. UNE ERREUR CORRIGÉE

    Le lien menant à la quatrième photo agrandie était défectueux. La situation est maintenant corrigée. Désolé...

    Roger G.

    •••••••••••••

    A MISTAKE CORRECTED

    The link the the desktop-sized version of the fourth picture was defective. The link is now working. Sorry...

    Roger G.

    RépondreEffacer
  5. Gracias por la esplicación, te queda perfecta...saludos

    RépondreEffacer
  6. Roger obrigada,voce é realmente paciente em tentar entender meu conto.Essa paisagem toda branca me fascina.

    RépondreEffacer
  7. Bonjour
    Oui la Rochelle je suis bien d'accord. Magnifique endroit
    Merci car tu l'explique si bien à ta façon

    RépondreEffacer
  8. Cette photo montre très bien comment nous pouvons voir la même chose de façons très différentes selon l'optique que nous utilisons. Notre façon de regarder les choses en espérant y voir plutôt ceci que cela peut avoir énormément d'influence sur ce que nous croyons y voir. Puisque nous ne sommes pas objectifs, nous ne pouvons pas demander à l'objectif de notre appareil photo d'être parfait.

    RépondreEffacer
  9. C'est bien joli cette photo c'est un château avec sa tour?

    RépondreEffacer
  10. Le port de la Rochelle , belle promenade de week-end.
    J'en profite pour te souhaiter ta fête , c'est bien la st Roger aujourd'hui?
    A bientôt et bonne journée

    RépondreEffacer
  11. spectacular! vrey great job Roger!

    RépondreEffacer
  12. C'est fantastique tout ce qu'on peut faire avec une photo,mais moi je trouve ça bien compliqué.

    RépondreEffacer
  13. Merci à tout le monde pour vos commentaires. Il s'agit bien entendu des deux tours du port de La Rochelle. La vue en haut de la tour à droite est imprenable.

    Il est important de réaliser qu'un nombre croissant de « photographes d'art » utilisent un ordinateur puissant, un écran calibré de très haute qualité et une tablette graphique, ainsi qu'un logiciel de pointe comme Photoshop CS4, pour littéralement modeler le fichier RAW. Les portables sont la plupart du temps trop limités.

    Il faut beaucoup de temps, parfois toute une journée, ou plus, pour une seule photo. Je vais montrer de plus en plus la photo initiale en plus du résultat final.

    ••••••••••••••••

    Thank you all for your comments. Yes, it is the La Rochelle Towers. The view from the top of the right tower is startling.

    A growing number of "art photographers" use a powerful computer, a high quality calibrated display and a graphic tablet, along with a powerful application like Photoshop CS4, to literally chisel the RAW files. Sorry but laptops are too limited for important work of very big files.

    It takes a lot of time, often more than a day, to create a single picture. I will show more and more the initial photograph along with the final image.

    Roger G.

    RépondreEffacer
  14. @hpy (Hélène ?) : Tu as tout à fait raison. En fait, les outils modernes redonnent au photographe certaines possibilités dont les peintres ont toujours disposé, incluant la création d'images très très différentes, comme je le montrerai plus tard.

    On peut bien sûr utiliser l'ordinateur pour créer des images à partir de rien, sans utiliser une caméra. La prochaine version de Photoshop (CS5) annonce de nouveaux outils se rapprochant considérablement d'un vrai pinceau et d'une palette de couleurs... en utilisant une tablette graphique.

    Roger G.

    RépondreEffacer
  15. @Françoise : La Saint-Roger ??? Je ne savais pas qu'on pouvait être sanctifié en portant un tel nom ! Merci tout de même :-)))

    Roger G.

    RépondreEffacer
  16. @Solange : c'est en effet compliqué, surtout au début où la courbe d'apprentissage est abrupte. Mais les résultats sont une telle récompense !

    ••••••••••••

    @Solange: You're right, it's not simple, specially at the beginning when the learning curve is rather steep. But the results bring their own reward!

    Roger G.

    RépondreEffacer
  17. Aurais-tu pu choisir d'éclairer un peu davantage la tour de droite ?

    --

    Could you have opted for better lighting for the tower at right?

    RépondreEffacer
  18. *** Très beau résultat après un très beau travail ces photos de la Rochelle sont superbes Roger ! :o)
    Et tes explications m'intéressent beaucoup . MERCI BEAUCOUP ! :o) A bientôt ! ***

    RépondreEffacer
  19. @ Hélène : Mmm... je n'y avais tout simplement pas pensé, je vais travailler là-dessus et revenir avec une nouvelle version dans les prochains jours.

    @ Nancy : Il n'y a pas de quoi... :-)

    •••••••••••••••

    @Hélène: Hmm... I did not think about this (it's already brightened though). I will work on it and come back with a new version in the next few days. I would replace your English expression "better lighting" with "brighter lighting" though... :-)))

    @Nancy: My pleasure... :-)

    Roger G.

    RépondreEffacer
  20. merci pour la lecon c est tres gentil ;O)

    RépondreEffacer
  21. This is a great tutorial, even if steps were omitted. Like you, I`m not a fan of perfectly corrected perspective.

    RépondreEffacer
  22. Thank you Marius. And you're right. While a very tilted perspective may be objectionable, a totally corrected perspective may well look wrong too! A matter of taste perhaps, I don't know. Or a matter of habit?

    Roger G. :-)

    RépondreEffacer
  23. Merci Nefertiti, il n'y a vraiment pas de quoi. Je trouve un plaisir immense dans le fait de partager ce genre de choses. :-)))

    Roger G.

    RépondreEffacer

Peu importe que vous soyez photographe ou non, expert ou non, je serai toujours heureux de lire vos commentaires ! :-)
•••••••••••••••••
I'm always happy to read your comments,whether you are a photographer or not, an expert or not! :-)