About The Foxglove - Or What A Big Picture Can Do!
I illustrated a preceding post with a very small picture of a Foxglove. Here is now a desktop-sized version of the same flower. I invite you to compare the two and see that it is almost impossible to really appreciate a small picture in its digital form. Even a desktop-sized version is not enough in my opinion!
I am conscious that I am taking enormous risks in publishing such rather big pictures. As Cathy Berthot showed very convincingly, even small pictures get stolen. Bigger ones are easy targets for people ready to steal about anything on the Internet, people who think they can grab images or music because it is there. Where I come from, this is called stealing, plain and simple.Look at this image, use it on your own computer if you want, or send links to my blog. And please, please respect my copyright, thus allowing me to keep on posting such pictures. :-)
Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold
••••••••••••••••••••••••••••
À propos du gant de Notre-Dame - ou Ce qu'une image grand format peut montrer !
J'ai illustré un message précédent avec une très petite photo d'un gant de Notre-Dame. Voici maintenant une version format écran de la même fleur. Je vous invite à comparer les deux, et réaliser qu'il est pratiquement impossible de vraiment apprécier une petite image sous forme numérique. Même la version format écran n'est pas suffisante à mon avis !Je réalise que je cours des risques considérables en publiant des images d'un format aussi grand. Comme Cathy Berthot l'a clairement montré, même de petites images sont volées sur Internet. De plus grandes photos deviennent des proies faciles pour des gens prêts à voler tout ce qui leur tombe sous la main sur Internet, des gens qui s'imaginent avoir le droit de faire main basse sur images et musique parce que c'est à portée de la main. Là d'où je viens, on appelle ça voler, tout simplement.
Regardez cette photo, téléchargez-là et utilisez-là sur votre ordinateur personnel si vous le désirez, ou distribuez des liens à mon blogue. Et s'il vous plaît, respectez mon copyright. Vous me permettrez ainsi de continuer à montrer de telles images. :-)
Roger Gauthier, le photographe venu du froid
Foxglove / Gant de Notre-Dame
Eu vou roubar essa imagem para mim.
RépondreEffacerrisos,porque eu acho belíssema risos.
2010 desejos de felicidade
Elle est tellement belle cette fleur, mais jamais je n'oserais m'approprier une image de quelqu'un d'autre sans en avoir l'autorisation comme tu viens de la donner.
RépondreEffacerBye et merci de tes commentaires !
Et oui je connais beaucoup de personnes qui comme ça ont pris mes photos et bien entendu ils ne le demandent pas je ne comprend pas enfin.
RépondreEffacerSuperbe c'est une beauté puis cette coleur
Que les cloches sonnent
je l'apprécie mieux avec ce format, un régal pour mes yeux
RépondreEffacert'inquiète, je ne vole jamais les photos des autres, signées ou non
amitiés
Phil
Que les voleurs de cette digitale se fassent empoisonner par ses substances!
RépondreEffacerLa digitale, ou le Gant de N-D, et une très belle plante sauvage que j'ai transféré dans mes massifs. C'est sans doute une de mes préférées.
Bonjour et bien j'aime ta fleur elle est magique
RépondreEffacer... Gracias por tus vivitas y comentarios. Un fuerte abrazo amigo. feliz 2010. Besos. BB
RépondreEffacerFirst thing indeed it's very hard to appreciate a pic in a small size rather than one in it's true form, especially if reflects small details which can't be seen neither with the "naked eyes". But for me a small pictures shows the the entire imagine,let's say the surface, the big one will always show what makes beautiful the small one!
RépondreEffacerSecond with the copycats around Internet world : you have the original,,,, let's put it this way,i have my writings, written on a notebook, so none can steal that ever,,, Same works for you,too, You have the originals in your camera, and if you post them in small size,,, in the moment someone will "have the pleasure" to put it under his/her name will be a small problem with the pixels when they will try to make it larger, they will carry the print of "fake",,, But even so in a big size will be a problem, again you have the originals,no one can steal your "notebook", your feelings when you sow that beautiful flower. Every picture made through a true photographer eye will tell a story, which can't be replaced!That is the true art of Photography :)
just my opinion
PS: my French sux,still learning it, but i understand it perfectly ... I am from Romania,traveling :).
Hugs
~Magda~
Très jolie cette fleur, je ne connaissais pas.
RépondreEffacerc'est que de voleurs sur blog il y en a beaucoup malheureusement et personnellement je trouve cela aberrant!!!rien de plus que de demander l'autorisation
RépondreEffacerbises et joyeuses fêtes de fin d'année
@Beatriz: My pleasure... Your poems are indeed beautiful.
RépondreEffacer••••••••••••••
@ Beatriz: Es un placer ... Tus poemas son realmente hermosos.
Roger G.
Hello Iracema!
RépondreEffacerYou are a funny lady... :-)))
•••••••••••••
¡Olá Iracema!
Você é uma mulher engraçada ... :-)))
Roger G.
Une remarque...
RépondreEffacerJe sais parfaitement que ce n'est pas vous, mes abonnés fidèles, qui allez voler mes images... Ce sont là des remarques qui s'adressent plutôt à tout lecteur éventuel de mon blogue. Histoire de clarifier les choses... et plus nous serons nombreux à le faire, plus nous serons respectés. Mmm... peut-être.
••••••••••••••
A Precision...
I know perfectly well you, my Followers, are not the ones to steal my images... Those remarks are aimed at any person finding those images on my blog. A matter of putting things straight... and if we are many to protest, we will be more respected. Hmm... maybe.
Roger G.
France, Phil, hpy, Solange et meretnature : merci pour vos commentaires. Je trouve personnellement qu'une telle photo éclate littéralement si on l'affiche plein écran.
RépondreEffacerÇa me rappelle quand j'ai vu les Bourgeois de Calais au musée de Québec, je veux dire l'original, cette énorme pièce d'art. Je me souviens que des larmes m'étaient venues aux yeux, et j'avais pensé : « Ah ! C'est ça ! Je comprends maintenant. » Parce que rien, mais rien, ne pouvait transmettre l'impression transmise par la beauté et la présence de cette oeuvre. En petit ? Jamais, pas ça.
•••••••••••••••
France, Phil, hpy, Solange and meretnature: Thank you for your comments. It is my opinion that such a photograph literally jumps at you when seen full screen.
I remember when I saw "Les Bourgeois de Calais" in Québec Museum, I mean the original, this enormous piece of art. I remember that tears came to my eyes and that I thought: "Ah! This is what it is! Now I understand." Because nothing, and I mean nothing, could convey the emotions felt by looking at this beautiful, enormous piece of art. A small copy? Never, not that.
Roger G.
Hello Magda,
RépondreEffacerThank you very much for your well thought input. I do indeed understand what you mean.
Nevertheless... I stick to my guns: In a perfect world. you would be able to show full sized pictures and nobody would steal them. People simple decide to commit theft, which is a crime, because they think that they can get away with it, which is often true.
Even knowing this, I've decided to share my images in a size that allows you two important things:
1. Really enjoy them if they're worth it.
2. Really evaluate them, I mean without being fooled by a small size.
This second point is quite important: I could show you thousands of pictures that do not meet my standards, but will seem to meet them when shown in a small format. You see? It's a bit like baring one's soul. You will always be able to see if it's really good or not, nothing hidden.
Of course, I do protect myself in a way:: all originals are stored in triplicates, including the essential RAW format. And indeed the RAW format is the ultimate proof of ownership.
Even then, don't be fooled: my recent pictures are huge 3750 x 5600 pixels (21 MP), often 4000x6000 pixels. So what I put on my blog is pictures that are more than 5 times smaller than the originals.
I'm trying to make money through selling originals and high quality very big prints, like 16x24 in. (41 x 61 cm). Art prints, if you want, on my professional Epson printer. It's kind of hard to steal my potential customers with desktop-sized images, that are not even 16-bit, but only 8-bit low definition jpeg images.
Well, this is the way I see things at the moment. Maybe this will change. But... the sheer pleasure of sharing those pictures in this format with you all is a bit like a good wine: hard to resist.
A Last Precision...
It is only when the full-sized picture is absolutely perfect that I accept to print it. This takes a lot of time in post-processing. Nobody can steal that unless one can grab my final, huge, 24-bit photoshop file. :-)
Roger G.
Sûrement, tu as raison et il est la vérité bien amère, si nous montrons l'image merveilleuse dans sa richesse de détail à Internet, cette possibilité se compose que quelqu'un le vole et distribue pour le sien. Je trouve cela extrêmement triste, mais ainsi il est bien portant. Sur l'autre côté, le plaisir de ce monde de fleurs est si extrêmement beau et montre justement aussi tout le génie de la nature et l'oeil pu du photographe à qui elle indique à nous.
RépondreEffacerBises et joyeuses fêtes de fin d'année,
Isabella
The big pics are really problematic to post. Now with a vector program you can enlarge and do pretty good small printings out of a 2000X1400 pxl or even smaller.
RépondreEffacerTherefore, we saw in the passed year a proliferation of sites that can search for an image based on its containing pixels and not by name or other characteristics that are easy to change. So, the author can search its pictures throughout the internet.
I know, the databases of those sites are pretty small, but at least they are a beginning...
@Isabella : Oui, c'est fort triste. Mais je ne peux me résoudre au petit format... et je sais que j'en paie le prix. :-(
RépondreEffacer@Marius : J'utilise mon propre serveur, rapide. Je ne suis pas à la merci de Picasa ou autres trucs du genre. :-))) Je possède aussi Genuine Fractals 6, et je peux certifier que le résultat n'est nullement comparable à ce qu'un capteur plein format de 21 MP peut donner.
Quant à la recherche par pixels, il ne faut pas se leurrer : il suffit d'ouvrir l'image dans un logiciel différent de la redimensionner très légèrement et de réenregistrer en jpeg avec une précision différence, et le tour et joué. Aucun logiciel de recherche ne s'y retrouvera, malheureusement.
•••••••••••••
@Isabella: Yes, this is very sad. But I can't bring myself to use a small format... and I know that I pay a price for it. :-(
@Marius: I use my own server, very rapid, for my pictures. I do not depend on a slow server like Picasa or anything like that that limits you horrendously. :-))) I also own Genuine Fractals 6 and I can certify that results are in no way comparable to what a big full-sized 21 MP sensor can give you.
Concerning pixels search, one must not be fooled, it will not work if the file is slightly modified. One only has to open the file, slightrly resize et save again using a different jpeg setting. No search engine will be able to find it, so sorry. and that's a shame.
Roger G.
Hello my dear friend Roger, sorry I have very little going here in your wonderful blog but do not always have access to the Internet because I'm traveling in the Pampa.
RépondreEffacerWonderful photo, I love the color purple.
I wish that your 200 is full of love, peace and health for you and your family.
A fraternal embrace.
Sill
Ops ... I made a mistake ... the year is not 200 but 2010. ;)))
RépondreEffacerHello Sill! Traveling in the Pampa... you'll come back with wonderful photographs I hope! Thanks a lot for your comment about this flower...
RépondreEffacerAnd I wish you the same for 2010, and a thousand hugs.
BTW, I had understood that this was a typo... he he he...
Roger G.