Qui a inventé le post-traitement ? / Who Invented Post-Processing?

Qui a inventé le post-traitement ?

Mais les peintres, bien sûr ! Les peintres, les sculpteurs, tous les artistes qui donnent dans l'art visuel.

Le post-traitement existe depuis la nuit des temps. Sinon, comment expliquer les différentes écoles de peinture par exemple ? Les peintres produisent une oeuvre à partir d'une image gravée dans leur esprit ou placée devant eux. Ils se servent d'un pinceau pour modifier à leur guise ce qu'ils voient et en faire LEUR oeuvre.

Les photographes, dans les cas les plus simples, produisent une oeuvre à partir d'une image sur écran. Ils se servent d'un pinceau électronique pour modifier à leur guise ce qu'ils voient et en faire LEUR oeuvre.

Où est la différence ?

La photo numérique est une forme d'expression artistique entièrement nouvelle, mise entre les mains de tous. Comme telle, elle explosera dans une myriade de directions toutes aussi valables les unes que les autres, et le réalisme photographique classique n'est que l'une d'entre elles.

Vous n'êtes pas d'accord avec ce que je fais ? Excellent ! J'ai aussi pour dire que l'art ne saurait progresser sans désaccords profonds, voire fondamentaux. Il suffit de penser au cubisme ou à la musique sérielle, pour ne nommer que ceux-là.

La création électronique, l'art électronique ne connaîtront aucune limite. C'est le droit de quiconque de préférer une forme d'art à une autre, de préférer la photographie classique à l'image créée électroniquement.

Personnellement, je préfère pousser dans plusieurs directions, sachant que certaines d'entre elles ne pourront plaire à tous.

Ci-dessous,un autoportrait appelé « Le pianiste », dont je vous ai déjà présenté une version préliminaire, et qui est le résultat d'un post-traitement complexe à partir de plusieurs images. Ce n'est pas une image très gaie. Je me suis alors assis au piano pour la dernière fois.

Roger Gauthier, Le photographe venu du froid

••••••••••••••••••••••••••••

Who Invented Post-Processing?

But the painters, of course! The painters, the sculptors, all artists in visual arts, and since the beginning of times. How could you explain otherwise the various painting schools for example? Applying their own techniques and emotions, painters create a piece of art from an image fixed in their mind or in front of their eyes. They use a brush to modify at will what they see and create their OWN work of art.

The photographers, in the simplest cases, create a work of art using from starting point an image on their screen. They use an electronic brush and a graphic tablet to modify at will what they see and create their OWN work of art.

Where's the difference, I ask you?

Digital photography is an entirely new form of art, one that for once can be used by anybody through digital cameras. As such, it's bound to explode in a myriad of directions, and realistic classic photography is only one of them.

You disagree with what I'm doing? Excellent! I also say that art cannot progress without a strong opposition. One has only to remember serial music or cubism, among many others.

Electronic creation, electronic art will accept no boundaries. Everyone of us has the right to prefer one particular form of art, or to dislike another one. Everyone of us has the right to prefer classic photography to digitally modified or created art.

I will go on creating different types of visual art, my main thrust being digital art, for lack of better words, knowing very well that many of my readers and followers will not like this kind of work. It is interesting to see though that painters seem to accept this form of art much more readily.

You will find below a self-portrait named "The Pianist". Those of you who have been following this blog for a long time say a preliminary version of it. It is the result of complex post-processing from several images. There is no joy in this image. I then sat at the piano for the very last time.

Roger Gauthier, The Photographer who came from the cold

Le pianiste / The Pianist