Pages

vendredi 5 février 2010

Can You Really Enlarge Your Photos / Pouvez-vous vraiment agrandir vos photos ?

Can You Really Enlarge Your Photos?

The answer to this question is: it depends. By enlarging, we mean here trying to make a bigger file in order to make a larger print with the same precision. Can you, for example, enlarge a 2906x4372 image from a full-sized sensor Canon 5D to a 4800x7200 image with still a good quality at 100 %?

Such a file gives you a 24x36 cm (9x14 in) print at 300 dpi, or a 40x60 cm (16x24 in) at 180 dpi. But if you boost the file to 4800x7200, the print will then be 40x60 cm (16x24 in) at 300 dpi, or a gigantic 68x100 cm (27x40 in) at 180 dpi.

Can it be done? Yes, under certain conditions, if your equipment is top notch, if you work with a tripod with pro lenses, at a low ISO even with a pro or near pro camera. You must of course be extremely careful when you work. Do you need specialised software outside Photoshop? No, even if many gurus will tell you otherwise. In fact, I consistently get better results with enlarging through Photoshop than with specialised software like Genuine Fractals.

An example

I shot this photo in order to prove the point only. This is not art, this is only an example shot at ISO 100 with the Canon 5D I had before. The first image shows you the photo itself (reduced to desktop format obviously). The second one shows you the central part of the image boosted at 4800x7200.

Noise is almost nonexistent and precision is certainly more than acceptable...

So yes, you can do gigantic prints from a very good camera and if you are specially careful when you shoot and work in Photoshop.

This is a 12,7 megapixel image boosted to 34,5 megapixels, nothing less. Some information has obviously been created, but in such a way that it does not show. I am ready to bet that nobody can do better than this with specialised software like Genuine Fractals (I own a licence of it and work with it when in a real hurry and precision is less important.). It is also worth mentioning that the Photoshop file is in the 200 MB range at 16 bits per colour.

Tomorrow: Do you think I could enlarge with good results such an image to 10 000x15 000 pixels, or the equivalent of 150 megapixels? The bets are on... and I suggest that you do not bet lightly.

Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold

••••••••••••••••••••••••••••

Pouvez-vous vraiment agrandir vos photos ?

Je vais répondre à cette question de la façon suivante : ça dépend. Par agrandir une photo, je veux dire en faire un fichier plus gros dans le but de produire une version papier de taille plus grande tout en conservant une excellente définition. Pouvez-vous, par exemple, agrandir une image de taille 2906x4372 en provenance d'un appareil Canon 5D avec capteur plein format jusqu'à un fichier de 4800x7200 tout en conservant une excellente qualité à 100 % ?

Le fichier original vous permet d'imprimer en 24x36 cm (9x14 po) à 300 ppp, ou en 40x60 cm (16x24 po) à 180 ppp. Mais si vous augmentez sa taille à 4800x7200 (je déteste l'anglicisme booster), vous pourrez alors imprimer en 40x60 cm (16x24 po) à 300 ppp, ou un gigantesque 68x100 cm (27x40 po) à 180 ppp.

Peut-on le faire ? Oui si on respecte certaines conditions : si votre équipement est de première qualité, si vous travaillez avec un trépied et un objectif professionnel, en conservant un ISO bas même avec un appareil photo professionnel. Vous devrez évidemment procéder avec grande minutie. Avez-vous besoin de logiciels spécialisés en plus de Photoshop ? Non, même si de nombreux gourous vous diront le contraire. J'obtiens en fait de meilleurs résultats en utilisant les fonctionnalités de Photoshop qu'en utilisant des logiciels spécialisés comme Genuine Fractals.

Un exemple

J'ai pris cette photo uniquement dans le but de démontrer ce que j'avance. Ce n'est pas de l'art, seulement une photo prise à ISO 100 avec le Canon 5D que je possédais auparavant. La première image montre la photo originale (réduite au format écran évidemment). La seconde montre la partie centrale de la photo agrandie à 4800x7200.

Il n'y a pratiquement aucun bruit et la précision est certainement acceptable...

Alors oui, vous pouvez produire des imprimés gigantesques à partir d'un excellent appareil photo et d'un bon objectif, si vous êtes très soigneux en prenant la photo et en travaillant dans Photoshop.

L'image initiale de 12,7 mégapixels a été agrandie à 34,5 mégapixels, rien de moins. Il est évident que j'ai créé de l'information, mais de façon telle que cela ne paraît pas. Je suis prêt à parier que personne ne peut faire mieux avec un logiciel spécialisé comme Genuine Fractals (je possède une copie de Genuine Fractals, que j'utilise à l'occasion quand je suis vraiment pressé et que la précision est moins importante). Il est aussi intéressant de mentionner que le fichier Photoshop à 16 bits par couleur a une taille de près de 200 Mo.

Demain : Pensez-vous que je pourrais agrandir une image jusqu'à 10 000x15 000 pixels avec une bonne qualité (l'équivalent d'une photo de 150 mégapixels !) ? Les paris sont ouverts... Je vous suggère de ne pas parier à la légère.

Roger Gauthier, Le photographe venu du froid

Original Photo In Desktop Format / Photo originale en format écran


Central Part Of The Enlarged Photo At 100% / Partie centrale de la photo agrandie à 100 %

16 commentaires:

  1. J'aurais cru qu'avec le flou dans les notes de musique tu n'aurais pas pu réaliser ça, mais j'avais encore tort, alors vas-y t'es capable !
    Tu sais je regardais l'image et je me disais , on dirait mon nouvel appareil photo !!!! Bye, Salut Hélène pour moi !

    RépondreEffacer
  2. Heu... Il faut que j'aille voir un docteur : même les photos d'appareil photo, je les regarde pendant des heures chez toi...

    Peut être que je rêve d'en avoir un comme ça, qui sait ?!?

    J'ai mon premier appareil photo depuis Noël.
    On peut lire dessus : Sony Cyber-shot 12.1 Megapixels, zoom*4,wide angle lens 30mm equiv.135.
    Est-ce bien ?
    J'ai peur de la réponse !
    Heu...Grosses bises Roger..:^)

    RépondreEffacer
  3. *** A chaque fois que je passe chez toi j'apprends des choses, c'est très intéressant ... merci Roger ! :o) ***

    RépondreEffacer
  4. I`ll bet that at 10.000 X 15.000 pxls, the result will be visible worse than the original. Such a magnification will create for the part magnified the impression of macro (or tele, accordingly)!

    Still, 10.000 is only 3 times longer than your 2912 pxls (from previous post). So actually, you will magnify a well-magnified photo and that`s very plausible.

    I hardly wait to see...

    RépondreEffacer
  5. l'agrandissement est déjà impressionnant là !
    mais avec toi, qui sait..
    alors 10 000x15 000 pixels je dis why not !..
    et suis pressé de voir le résultat !

    bon we l'ami

    RépondreEffacer
  6. ROGER et bien merci pour ces infos et cette technique tu vois je passe et je repars avec des infos superbes de plus. Je suis heureuse de te connaitre et je te souhaite un bon samedi. je pense que tu as peut être mon soleil, mais pour une fois je te le laisse
    Bisou

    RépondreEffacer
  7. Bonjour ROGER
    C'est toujours enrichissant d'avoir les conseils d'un pro de la photo.
    Mon appareil photo c'est un MEDION
    LT 86146? 6.2 m2GA PIXELS MPEG 4. VGA ZOOM 24x.un model pour débutant.
    Les conseils que tu prodigues me sont très utiles et je t'en remercie.
    Je te souhaite un bon week end
    Amitié
    Yves.

    RépondreEffacer
  8. bon w end mon cher ;O)

    (p etre seras tu interresse http://maviepastjrsimple.blogspot.com/2010/02/week-end-fond-d-ecran.html ;O) )

    RépondreEffacer
  9. Merci roger,
    j'ai appris quelque chose, car je ne connaissais pas cette méthode d'agrandissement.
    Je ne pense pas que ce soit applicable aux capteurs aps-c qui ont un rapport de réduction moyen de 1.6 par rapport aux plein format.

    Cordialement,
    Lionel

    RépondreEffacer
  10. @Iracema: Olá Iracema! Sim está tudo bem aqui. Espero que você está se sentindo bem ... :-)

    Eu gosto da sua nova foto.

    RépondreEffacer
  11. @Suzanne : ce n'est qu'affaire de technique... je te téléphone ce soir.

    @Gildan : Hi hi hi... tu es drôle. Il y a une dizaine de Cyber-shots différents, deux ou trois pourraient correspondre à ce que tu dis. En général les Cyber-Shots de Sony sont d'excellents appareils qui font très bien leur travail. ils ont les défauts de ce type d'appareils (petit capteur, haute densité de pixels, et cetera), mais ils se comparent fort bien à la compétition. On ne s'attend bien sûr pas aux mêmes résultats d'un tel appareil qu'un DSLR beaucoup plus cher. Il n'y a pas de magie. Mais l'achat d'un tel appareil n'est certainement pas une erreur. Super-compact, il est on ne peu plus pratique.

    Roger

    RépondreEffacer
  12. @Nancy : Eh bien c'est gentil... bonne journée à toi ! :-)

    @Marius: You are right. See the post to that effect.

    @Phil : des fois je me surprends moi-même... Trêve de plaisanteries. Il est parfois très difficile d'agrandir certaines photos tandis que d'autres fonctionnent très bien. Allez savoir...

    @Flo : et toi, t'es pas cool ? :-)

    @Je suis heureux de voir que tu as le sourire, je le vois accroché à ton visage !

    @Yves : je ne connais pas du tout cet appareil et je n'en ai jamais entendu parler. Je n'ai jamais entendu parler d'un appareil Medion, ce qui veut peut-être dire qu'il n'est pas vendu ici, ou encore qu'il est vendu sous un autre nom. Désolé... :-)

    RépondreEffacer
  13. @Nefertiti : Je vais aller voir la ref, je suis horriblement en retard dans mes courriels... :-)

    @Sandra : Je ne pense pas ! Mais c'est si gentil ! :-)

    @Lionel : ça fonctionnerait aussi. Toutefois, à cause du facteur d'agrandissement, la précision initiale de la photo souffre quelque peu, surtout si on tient compte du facteur de diffraction entre les pixels qui sont beaucoup plus rapprochés. Mais ça vaudrait le coup d'essayer je pense.

    RépondreEffacer

Peu importe que vous soyez photographe ou non, expert ou non, je serai toujours heureux de lire vos commentaires ! :-)
•••••••••••••••••
I'm always happy to read your comments,whether you are a photographer or not, an expert or not! :-)