The Sad Little Man And His Dog
Ah... ha! Today, an image just for the fun of it. Well, not exactly. Some time ago, I published an article on the art of selection in Photoshop CS5. An anonymous reader challenged whether the final image seemed realistic or not, and I answered in many words that an artist should never be stopped by such petty considerations that threatened to kill his creativity! OK, I will readily admit that I do not like anonymous one-sided negative comments...
In the aftermath of this little skirmish, I've decided to present from time to time a challenge of a sort: Is this picture "realistic"? Is it a montage or a single picture?
The sad little man... and his dog! He he he... Eagerly waiting for your comments! :-)
Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold
••••••••••••••••••••••••••••
Le petit homme triste et son chien
Ah... ha ! Je vous présente aujourd'hui une image créée seulement pour le plaisir de la chose. Enfin, pas tout à fait. J'ai publié il y a quelque temps un article sur l'art de la sélection dans Photoshop CS5. Un correspondant anonyme a mis en doute le caractère réaliste du produit final, ce à quoi j'ai répondu qu'un artiste ne devrait jamais se laisser arrêter par des petites considérations comme celle-là, qui menacent de tuer sa créativité ! D'accord, j'admets volontiers que je déteste les commentaires anonymes négatifs à sens unique...
Dans la foulée de ce petit différend, j'ai décidé de publier de temps à autre, juste pour le plaisir de la chose, un challenge sous forme d'une image : cette image est-elle réaliste ou non ? Est-ce un montage ou une image unique ?
Le petit homme triste... et son chien ! Hi hi hi... J'attends vos commentaires avec impatience ! :-)
Roger Gauthier, Le photographe venu du froid
Realistic Or Not? / Réaliste ou non ?
Réaliste ? Euh… Ce sont des ballons réels. La plage est réelle. Les ombres qui créent le petit homme triste et son chien sont réelles, même si elles viennent probablement d’un réel d’ailleurs. Est-ce que le réel est réaliste ? Et à ce compte-là, est-ce que le réaliste est réel ?
RépondreEffacerC’est tellement réaliste que ça en devient surréaliste ?
Un peu de sérieux. Il y a quelques semaines, avec la sélection des cheveux, tu démontrais l’usage d’une technique bien particulière. Le portrait sélectionné, tu l’as placé à l’avant-plan sur une plage, tu aurais aussi bien pu le placer devant la tour Eiffel, où ta modèle n’est d’ailleurs jamais allée.
Ici, ce n’est pas ce que tu fais. Tu crées, délibérément, une superposition improbable, un jeu de formes et de couleurs, par pur plaisir. Est-ce réaliste ? Non, bien sûr. (Même si, très certainement, il y a sûrement eu, dans le cours de l’histoire de l’humanité, des ballons qui ont flotté sur une plage, des ballons où se dessinait un jeu d’ombres, peut-être même un jeu d’ombres où l’on pouvait croire voir un petit homme triste - et son chien.) Non, ce n’est pas réaliste. Mais pourquoi le serait-ce ?
--
Realistic? Er… The balloons are real. The beach is real. The shadows creating the sad little man and his dog are real, even though they were probablement born somewhere else. Is it realistic when it’s real? As to that, is it real when it’s realistic?
Has realism got to the point that it’s surreal?
Let’s get serious. A few weeks ago, with your work on hair selection, you meant to create a demonstration of a very specific technique. Your dumped that portrait at the foreground of a picture of a beach, you could have dumped it just as well at the foreground of a picture of the Eiffel Tower (where, btw, your model never went).
But that’s not what you’re doing this time. You created, deliberately, an unlikely superimposition, you played with shapes and colours, for the fun of it. Is that realistic? Of course not (though there’s bound to have been, at some time in the course of History, balloons floating over some beach, balloons that might even have reflected shadows, shadows where one could see a sad little man - and his dog). So, no, it’s not realistic. But why should it be?
I see, but know nothing about photography.
RépondreEffacera hug
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blogue.
RépondreEffacerIt seems very believable to me, watching the world through colorful balloons.;)
RépondreEffacerDid you ever buy those roses for Helene?;))
Have a lovely Friday,
xo
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreEffacerBOnjour et bien tu sais que de regarder
RépondreEffacerton image me fait un bien fou oui et je vais même te dire merci.
J'aime ces couleurs et je vais partir de suite avec. Ainsi la vie ici sera plus belle et je l'espére car j'en ai assez.
VOilà pour aujourd'hui
Je t'embrasse
Es realista porque se identifica algo real :el cielo por ejemplo.Si le diéramos la vuelta a la foto ya no lo sería.Saludos
RépondreEffacerInteresting composition you have here Roger! I love it!
RépondreEffacerSee you soon!
J'ai l'impression que l'homme triste et le chien tirent trois ballons derrière eux!
RépondreEffacerAprès, que ce soit réaliste, ou réel, ou pas, peu importe.
Il est plus important que cela te plaise (pour une raison ou une autre, peu importe) et que ça plaise à celui qui regarde et qui y voit peut-être autre chose, comme une femme gaie et son chien, ou autre chose.
De toute façon, nous voyons tous cet homme triste et le chien avec nos yeux à nous. Pour les uns il est brun, pour les autres blond ou encore chauve. Pareil pour le chien, qui est soit grand et à poil ras, soit petit et à poil long, soit encore autre chose, tout en fonction de nos propres expériences.
Non?
J'aime beaucoup et peu importe le reste
RépondreEffacerJe me sens encore un peu en retard sur tes publications, mais bon je ne vois pas de réaliste là, c'est une pure création de ton esprit, par contre oui la plage je la reconnais mais les ballons Hum... enfin c'est quand même agréable à regarder....
RépondreEffacerSince when does art have anything to do with reality?
RépondreEffacerAs you probably know I keep this quote on my blog:
"Art is the expression of imagination, not the duplication of reality." - Henry Moore
Photography is just another artistic medium, so tell the nay sayers to go jump in the lake.
Beautiful, I´m AMAZED!
RépondreEffacerCongrats!
well, you know how i feel about reality - i much prefer the land of imagination where anything and everything is possible - and in terms of artistic technique, i care just as little - when i see something that appeals to me i am unconcerned with anything else - my eye my heart and my soul are concerned only with the beauty and truth of it all - and i love these magnificent colors and shapes - beautiful!
RépondreEffacerMOI j'adore bisou
RépondreEffacer@Hélème: Good, good, good... Then I ask you: those balloons you're talking about, could they have been real, or realistic, somewhere else? Or are they a pure creation of the mind? I will not tell you...
RépondreEffacerFor my part, this is an "image" and I am perfectly at ease with it. As I already said, man of my most "real-looking" images certainly seem realistic, but are not "real" in the proper meaning of the word.
•••••••••••••••••••••
@Hélène : Bien bien bien... Mais puis-je te demander si ces ballons dont tu parles pourraient avoir été réels, ou réalistes, ailleurs ? Ou sont-elles pure création de l'esprit ? Je ne répondrai pas...
Pour ma part, je suis très à l'aise avec cette image. Je l'ai déjà dit, mes images qui semblent le plus réalistes ne sont pas « réelles » au sens propre tu terme.
Roger
@Reltih: Is it important that you do not "know" photography, amigo? :-)))
RépondreEffacerRoger
@Kraxpelax: Your comment is not a comment. It is undisguised publicity for you without any reference to this post or this blog. Moreover, you post the same text all over the internet. Sorry but I cannot accept that. In consequence, I destroyed your comment and reposted part of it, but without the links, in order to show to others why I cannot accept your comment.
RépondreEffacerThis blog is aimed at photography and image creation. Many poets visit it, which is a real treat, but they do not do it for sheer publicity.
Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The North
Kraxpelax a écrit, dans un commentaire qui n'en était pas un :
RépondreEffacerThe Moon
shines
on a cat
Meow
As a native Swede, I am particularly proud of my love poetry suite Sonnets for Katie.
My Poems
My wallpaper art Babes!
(...)
@Zuzana: I do think so too... :-) And no I did not, not yet, let's hope that Hélène is not reading this!!! I am in a fix...
RépondreEffacerRoger
@France : merci de ton commentaire... Ben oui, ces couleurs qui éclatent, faut pas avoir peur, non ?
RépondreEffacerJe sens comme une tristesse chez toi, comme une vague qui te menace. Il ne faut pas, tu mérites beaucoup mieux de cette chienne de vie qui parfois nous joue des tours. Garde le moral, sinon je vais devoir franchir l'Atlantique... :-)
Roger
@ María José: Gracias, es muy cierto. Creo que se ve de verdad! :-)
RépondreEffacerRoger
@Florena: Thanks... After all, I did it in order to get an interesting picture! Interesting, even if a bit surprising... :-)
RépondreEffacerRoger
@hpy : Remarquable... je suis bien d'accord. De toute façon, une fois la chose produite, elle ne m'appartient plus vraiment, en tout cas pas son analyse ou sa signification.
RépondreEffacerIl arrive souvent que je crée une image et que je lui cherche une signification après coup. Ce n'est pas le cas ici toutefois. J'avais en tête une idée et c'est à peu près ce que j'ai obtenu. Ce n'est pas une image avec une grande signification de toute façon, et ce n'était pas là mon but.
Merci pour ce commentaire aussi réfléchi.
Roger
@ Sandra : probablement la meilleure façon de regarder la chose... merci de ta visite et bonne journée à toi.
RépondreEffacerRoger
@Suzanne : C'est ce que je discutais avec d'autres... en fait, la scène est réaliste en ce sens qu'elle POURRAIT avoir existé. Elle a en fait existé mais ailleurs. Et comme disait The Photophile, qu'est-ce que l'art a à voir avec la réalité ? Je n'accepterai jamais d'être limité par mon appareil photo. Je sais je sais, je suis un peu étrange... :-)))
RépondreEffacerRoger
@The Photophile: Omigod, you're not only right, but also funny and sarcastic, and you want me to hammer on all the nail heads! Jump in the lake... You perhaps know that here there is a river right behind our house, and a lake in front... the water is getting pretty cold at this period of the year, you know! :-)))
RépondreEffacerRoger, still laughing
@Gabrielle: Thank you Gabrielle for your kind comment. Please visit us often! :-)
RépondreEffacerRoger
@Jenean: Thanks for our in depth point of view. I must warn you though: what you say touches the traditional definition of beauty and presumes that art is beauty of a kind. IMHO, it is not so. An image, like a text or anything else, may force you into deeper reflexion yet. This is what the painter and the sculptors did. Frankly, appreciating a colossal painting like Guernica from Picasso forces us to go into totally different levels where nothing is easy, nothing is beautiful in the traditional sense of the word.
RépondreEffacerIt is as if those guys had redefined art. In fact, it is exactly what they did.
And my work is going more and more into unexpected directions. And for that I am asking for your patience and understanding.
Roger
@Flo : Eh bien nous sommes au moins deux à l'aimer ! :-)))
RépondreEffacerRoger