Pages

mercredi 23 mars 2011

About The Buttercup... / À propos du bouton d'or...

What Was Wrong About The Buttercup

In the previous post, I gave a 9 for technique to the picture. Well, 8/10 would have been more appropriate. Sadly, I do not have the time to explain fully. But I reworked the image and now I give it 9.5/10 for technique.

The main problem was over-sharpening. You will find below the same image, before and after correction of this over-sharpening effect. Both are in 3000x4500 pixels definition. The difference is clearly visible. If you're not sure, look at it in 300% and it will pop right into your eyes. The second image is now a very good image while the first one was not.

Obviously, this difference is not visible in a small version of the image. So if you're working in the idea of creating web images, don't bother.

Art photography or image creating is a totally different business though. One will want to make 12x18 in or 16x24 in prints. This means a whole lot of pixels, and you must get rid of every little defect. A wrong sharpening is a no go, that's for sure...

This image is still far from perfect. Moreover, I work with a professional camera and professional quality lenses nowadays, with a big full-frame sensor. This photo was shot 5 years ago with a Canon 20D, so it's no surprise if it does not compare with the work I do now.

I hope that this explains a bit how people like James Longster and I work. By aiming towards perfection, something good appears from time to time. Accepting compromise would create the opposite effect.

Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold

••••••••••••••••••••••••••••

Ce qui n'allait pas dans ce bouton d'or

Dans le message précédent, j'ai donné 9//0 pour la technique. En y repensant, 8/10 aurait été plus approprié. Je n'ai malheureusement pas le temps d'expliquer en détail, mais j'accorde maintenant 9,5/10 à la deuxième version ci-dessous pour la technique.

Le problème le plus important était une accentuation exagérée (over-sharpening). Vous trouverez ci-dessous deux versions différentes de cette photo, la version originale et la version que je viens de retravailler. Les deux ont une résolution de 3000x4500 pixels et la différence est clairement visible. Si vous n'êtes pas certain, grossissez-là à 300 % et ça vous sautera aux yeux. La deuxième photo est maintenant une excellente photo, ce qui n'était pas le cas de la première.

Il est clair que la différence n'est pas visible sur une petite version de la photo. Si votre but est de créer des photos pour le web, un tel travail est probablement superflu.

La photo d'art pose un problème radicalement différent cependant. Le photographe voudra alors imprimer en 16x18 pouces ou 16x24 pouces, ou même plus. Cela veut dire une très grande définition, et l'absence de défauts partout sur la photo. Une accentuation insuffisante, ou exagérée, n'est pas acceptable dans ces conditions.

Cette photo est toujours loin d'être parfaite. De plus, je travaille aujourd'hui avec un appareil et des objectifs de niveau professionnel, avec un gros capteur plein format. J'ai pris cette photo il y a cinq ans avec un Canon 20D, et il n'est pas surprenant que les résultats ne se comparent pas avec ce que je fais aujourd'hui.

J'espère que cela jette un éclairage sur la façon dont des gens comme James Longster et moi travaillons, et pourquoi. En visant la perfection, quelque chose d'acceptable apparaît de temps à autre.

Roger Gauthier, Le photographe venu du froid

Buttercup: Original Photo / Bouton d'or : photo originale


Buttercup: Reprocessed Photo / Bouton d'or : photo retravaillée

12 commentaires:

  1. Et pour la créativité, pourquoi t'étais-tu accordé 8 sur 10 ?

    (Pour ma part, comme tu sais, j'enlève des points à tout ce qui comporte un ou des insectes.)

    --

    What about creativity, why did you grade it as 8/10?

    (As for me, you know, I mark down anything that includes a bug.

    RépondreEffacer
  2. Bonjour Roger,
    En plein écran , c'est superbement beau .
    Bonne journée.

    RépondreEffacer
  3. Désolé je ne parviens pas à voir la différence !

    RépondreEffacer
  4. La deuxième photo est plus clair, c'est plus détaillé.

    RépondreEffacer
  5. Heureusement que je ne cherche pas à la perfection, mais en tant que cela est ton art, je comprend que c’est différent pour toi. Il faut avoir un oeil critique et bien exercé pour pouvoir apprécier la différence entre les 2 photos.

    RépondreEffacer
  6. Pourquoi 8 pour la créativité ? Simple : c'est bien, sans plus. Un léger recadrage serait de mise, par exemple.

    Pour les insectes, tu laisses tes émotions et préférences personnelles colorer ton jugement critique, une erreur fondamentale. Ha.

    RépondreEffacer
  7. @Françoise : Merci ! Je suis d'accord avec toi : plein écran, ça prend une toute autre allure... :-)

    RépondreEffacer
  8. @Suzanne : Étudie le message suivant. Tu sauras alors ce qu'il faut chercher. Une fois le défaut repéré, il devient insupportable.

    RépondreEffacer
  9. @Solange : Tout à fait. L'élimination des défauts d'accentuation a l'avantage de rendre l'image plus précise. L'élimination de la ligne noire créée par l'accentuation la rend aussi beaucoup plus claire finalement.

    RépondreEffacer
  10. @La Vagabonde : :-) Le problème vient du fait que la plupart des gens font des photos pour le web, ou au maximum pour une impression petit format où tous les défauts sont cachés de par la force des choses.

    C"est la même chose pour le web : la définition d'un écran est faible par rapport à ce que l'oeil peut percevoir. Ce qui ne se voit pas à l'écran, ou se voit difficilement, apparaît clairement dans une impression grand format, disons 16 x 24 pouces, comme je le fais sur mon imprimante professionnelle. Ça change la perspective, en effet.

    RépondreEffacer
  11. Ciao Roger, another great shot!Have a nice day
    Ermanno

    RépondreEffacer
  12. @Ermanno: Nice of you to say! And this was not an easy shot in truth, had to work quite a lot on colours... :-)

    Ciao,

    Roger

    RépondreEffacer

Peu importe que vous soyez photographe ou non, expert ou non, je serai toujours heureux de lire vos commentaires ! :-)
•••••••••••••••••
I'm always happy to read your comments,whether you are a photographer or not, an expert or not! :-)