Pages

lundi 26 avril 2010

Problems With Small Pictures / Les dangers des petites photos

Problems With Small Pictures

Big images present an obvious problem to any of us: the higher the resolution is for a given image, the greater the chances are that it will be stolen. So this is a real dilemma, one that will never be resolved adequately I fear. Big images are an invitation to theft. Small sizes very rarely tell the truth about an image. So each of us has to make a difficult decision in that regard as we meet different constraints.

In the example below, I show how the small-sized picture, in this case, hides a focusing problem that is quite visible in the bigger sized image. The photo is slightly out of focus (look at the eyes...) but it's not visible in the 400x600 image!

This small 400x600 photo still has problems but looks almost good. The screen res photo, seen at full resolution, tells you a totally different story! Now you can see, this photo is not acceptable.

Welcome to the beautiful world of the web.

UPDATE:

Many of you do no see any difference between the two pictures. I suspect that this is caused by the fact that most browsers will automatically size down an image to fit the window. In that case, you will not see much difference. You have to click in the image to bring it to full resolution and see how imprecise it is.

Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold

••••••••••••••••••••••••••••

Les dangers des petites photos

Les images à résolution élevée causent un problème évident : plus la résolution est élevée, plus grande est la chance que l'image soit volée. Voilà tout un dilemme, et je ne pense pas qu'on y trouve jamais une solution satisfaisante. Les images à haute résolution sont une invitation au vol, tandis que les images à faible résolution donnent souvent une mauvaise indication de sa qualité réelle. Chacun d'entre nous doit décider en fonction de ses contraintes personnelles.

Dans l'image ci-dessous, je vous montre comment, dans le cas présent, la faible résolution cache un problème de mise au point qui est pourtant apparent dans la version à plus haute résolution. La photo est légèrement hors foyer (regardez les yeux...), mais ce problème n'est pas visible dans la version à faible résolution (400x600 pixels) !

Cette petite photo à 400x600 a encore certains problèmes mais semble presque acceptable. La photo format écran, vue à pleine résolution, vous force à tirer une toute autre conclusion. Vous pouvez maintenant le voir, cette photo n'est pas acceptable.

Bienvenue dans le monde magnifique du web.

MISE À JOUR :

Nombre d'entre vous ne voyez pas beaucoup de différence entre les deux photos. Ceci est probablement dû au fait que la majorité des fureteurs réduisent automatiquement les images à la taille de la fenêtre. Dans ce cas, vous ne verrez pas beaucoup de différences entre les deux. Vous devez cliquer à nouveau dans l'image pour l'amener à pleine résolution et voir à quel point elle est imprécise.

Roger Gauthier, Le photographe venu du froid

Click On This Photo For the 400x600 Image / Cliquer sur cette photo pour l'image 400x600


Click On This Photo For The Screen Res Image / Cliquer sur cette photo pour l'image format écran

18 commentaires:

  1. i see now - the "eyes" certainly have it, in this case, sir! neat image, regardless! :)

    RépondreEffacer
  2. I can only say that the image is very beautiful.
    a hug

    RépondreEffacer
  3. Je ne parviens même pas à voir la différence, mais si tu le dis je te crois !

    RépondreEffacer
  4. Proudhon a dit: "la propriété c'est le vol".
    Sincèrement je plains la personne qui pour "x" raisons est obligé de s'approprier les créations des autres pour exister. Sinon, bien que n'étant pas un bon photographe, si mes photos plaisent, qu'elles circulent!

    RépondreEffacer
  5. Tu sais Roger moi non plus je ne vois pas de différence. DSL

    RépondreEffacer
  6. On ne peut pas toujours tout avoir.

    RépondreEffacer
  7. Bonjour, Roger.
    Bien qu'imcompétent en cet art, je comprends tout de même ton explication.
    Mais moi non plus je ne vois pas de différence...
    Bonne journée et merci beaucoup.
    En fraternité.

    RépondreEffacer
  8. Oui, c'est un dilemme! D'excellentes photos!

    RépondreEffacer
  9. Ah ! ce matin je vois, les yeux de ta bibitte, mais tu es tellement exigent sur la qualité de tes images, pour moi elles sont souvent toute magnifiques et c'est pas moi qui oserait te prendre tes photos sans en avoir préalablement demandé l'autorisation et je sais que dans ce cas tu es très généreux ! Bye et bonne journée moi je suis encore dans les mauvaises nouvelles. Un autre de mes frères vient d'apprendre qu'il a un cancer des poumons et il est condamné à court terme à ce que j'ai su. Il a 67 ans... ça fait réfléchir et on ne sait pas ce qui nous pend au bout du nez !

    RépondreEffacer
  10. Thanks to you all... Please read the update about picture size... :-)))

    Jean-Marc, I do agree with you in good part... Hélène, you're so right. Very often, in nature photography, you take what you can get, nothing more!

    Thanks to you all once again.

    ••••••••••••

    Merci à vous tous pour vos points de vue. Prière de lire la mise au point quant à la dimension de la photo... :-)))

    Jean-Marc, je suis en grande partie d'accord avec toi. Hélène, oh que c'est vrai. La plupart du temps en photographie de nature, on prend ce qu'il est possible d'avoir, rien de plus !

    Merci à vous tous encore une fois. -- Roger

    RépondreEffacer
  11. @Suzanne : Non ! Toute une mauvaise nouvelle à apprendre. Je tente de me mettre à sa place et j'y arrive difficilement. J'ai tendance à me plaindre pour un rien et je ne devrais pas, il faut garder ça pour les vraies mauvaises nouvelles.

    Je ne peux m'empêcher de penser : chienne de vie. Parfois, on se demande pourquoi on la construit, pour qu'elle nous soit brutalement arrachée par la suite, sans trop de préavis.

    Mes meilleurs voeux de bonne santé l'accompagnent. Puisse-t-il faire mentir les médecins.

    RépondreEffacer
  12. Tu vois je suis revenue et je préfére la couleur de ta bestiole sur ta premiere photo
    Bonne soirée

    RépondreEffacer
  13. Oui oui le rouge est bien plus rouge
    le rose bien plus rose
    je vais bien merci

    RépondreEffacer
  14. Roger merci pour avoir aimé ma photo j'espére que tu vas bien . ecoute je ne connais pas grand chose à la photo alors je préfére ne rien dire
    Merci encore

    RépondreEffacer
  15. C'est vrai qu'en grossisant les photos on voit la différence. Mais il faut s'y connaître.

    RépondreEffacer
  16. C'est trop technique pour moi maiqs en tous les cas sur le secon agrandissement on voit bien le détazil de la partie supérieur e de la bêbête.

    RépondreEffacer
  17. So true. Smaller the size, smaller the apparent flaws of the photo.

    Still, in this example, I wouldn`t be so harsh, because the focus point is back of the head, but not that backward that the picture is completely useless. One could apply the "unsharp" on the head only and some "blur" on the focus area. This procedure will reduce the differences between the head and the perfect focused areas. I know, it will be not as good as a perfect focused head (or eyes), but very usable, in my opinion.

    RépondreEffacer

Peu importe que vous soyez photographe ou non, expert ou non, je serai toujours heureux de lire vos commentaires ! :-)
•••••••••••••••••
I'm always happy to read your comments,whether you are a photographer or not, an expert or not! :-)