Water Lilies Revisited
The first version of the water lilies was not very well received. While some found something in it, others did not, and for some they were downright ugly. Ouch... OK. I respect this entirely. None of us possesses Truth in art, not even the Book of my Beloved Rules. None of us, of course including myself.
Was this first version art or not? I suggest that this is totally open to discussion. You know by now that for me photography is often not photography, and that what is perhaps is not. In a contest where the goal were to represent the most beautiful water lilies, my first version would merit about zero. And nonetheless I did it on purpose.
This second version is highly simplified and retouched by hand. Beautiful water lilies they are not. I fear that I fail to represent the feelings behind those images. This is probably inevitable, and very unsettling.
Please comment, and most of all say exactly what you think of this.
RogerG
••••••••••••••••••••••••••••
Nénuphars, autre version
La première version des nénuphars n'a pas été très bien reçue. Si quelques-uns y ont vu quelque chose, d'autres non, et pour certains ils étaient carrément laids. Ouch... OK. Je respecte vos opinions totalement. Personne ne possède la Vérité en arts, même pas mon révéré Livre des Règles. Personne, et ceci m'inclut bien sûr. :-)
Cette première version était-elle de l'art ou non ? Je suggère que cette question est totalement ouverte à discussion. Vous savez maintenant que pour moi la photographie n'est souvent pas de la photographie, et que ce qui est n'est peut-être pas. Dans un concours visant à représenter les plus beaux nénuphars, ma première version mériterait probablement la note zéro. Et pourtant je l'ai produite en toute connaissance de cause.
Cette deuxième version est grandement simplifiée et retouchée à la main à la plume électronique. De beaux nénuphars ? Non. Je crains d'échouer à représenter les sentiments derrière ces images. C'est probablement inévitable, et très troublant.
Je vous prie de commenter en disant exactement ce que vous pensez de cette image.
RogerG :-)
Water Lilies Revisited / Nénuphars, autre version
Well, I like the pads quite well, but I would like to see a bit more detail in the flower bud. I think that, for me, it would be an interesting contrast, not sharp but sharper than it is now. Art is in the eyes of the beholder, an old saw, but true none the less.
RépondreEffacerJim
Cette version-ci me semble assourdie au point d'être amortie. Sur mon écran, par exemple, les verts sont moins crus, la tête du nénuphar n'a plus la même précision. Avec la disparition du brillant de l'eau, ce ne sont presque plus des nénuphars, ce sont des symboles. J'ai toujours trouvé cette photo d'une tristesse déchirante et cette version l'est encore plus.
RépondreEffacer--
To me, this version appears to be so muffled as to be deadened. On my screen, the greens are not as harsh, the flower head is not as accurate. The water spots having disappeared, those water lilies have become symbols. I've always felt this picture to be heartrendingly sad, and it's even more so now.
Désolé cette version ne me plaît plus vraiment, j'aimais l'autre version plus naturel et ce n'est pas l'effet du travail mais bien la perte de l'originalité et de la simplicité de la nature que je ne retrouve pas dans cette version. C'est triste cette image ! :(
RépondreEffacerPlease also read Patrick's comment on the preceding post.
RépondreEffacerAll in all, not very well received. I will not comment further except to say that maybe it would be a good idea to look at it, soak in it in a way, and see what happens.
Thank you all, I do appreciate your critiques very much.
Roger Gauthier :-)
•••••••••••••••••••
Prière de lire également le commentaire de Patrick sur le message précédent.
Tout considéré, elle ne passe pas la rampe. Je ne commenterai pas davantage sauf pour suggérer de vous plonger dedans une dernière fois, vous imprégner d'elle en quelque sorte, et voir ce qui arrive.
Merci à tous. j'apprécie grandement vos critiques.
Roger Gautrhier :-)