The Hated JPEG Format - Second Look On The Preceding Post
I looked again at the image I posted in the preceding post (Fog Over The Saguenay Fjord) and saw to my amazement the pinkish tinge in the fog. Arggh!!! This image was saved in jpeg at setting 9 out 12, from the 16-bit psd file. Needless to say, there is no such tinge in the psd file. I saved it again at setting 12 and this is the picture you can see below. Not perfect, but still better.
Very low contrast images like this one are often partly destroyed by the jpeg format. Nothing to be done really. This is why I use jpeg only for web publishing, nothing else. Each photograph is shot in RAW and then post-processed in 16-bit psd format. Why throw away good information, I ask you?
Roger Gauthier, The Photographer Who Came From The Cold
••••••••••••••••••••••••••••
Le format jpeg détesté - un nouveau regard sur le message précédent
En jetant un nouveau regard sur la photo dans le message précédent (Brume sur le fjord Saguenay), j'ai vu à ma stupéfaction une teinte rosée dans le brouillard. Beurkk !!! J'avais enregistré cette photo en format jpeg au réglage 9 sur 12, à partir du fichier psd 16 bits. Inutile de préciser que cette teinte n'existe pas dans le fichier psd. Je l'ai enregistrée à nouveau mais au réglage 12 cette fois. C'est l'image que je présente plus bas. Pas parfait, mais nettement mieux.
Les photos très peu contrastées comme celle-ci sont souvent partiellement détruites par le format jpeg. Il n'y a rien à faire. C'est pourquoi je n'utilise le format jpeg que pour publication sur le web, rien d'autre. Je photographie toujours en format RAW et fais le post-traitement sur le fichier psd 16 bits. Pourquoi jeter une partie de l'information aux vidanges, après tout ?
Roger Gauthier, le photographe venu du froid