tag:blogger.com,1999:blog-4731100500338248454.post2402585329615987753..comments2024-03-11T17:16:18.833-04:00Comments on artphotokebek: Equalize: See Through Haze / Equalize : Voir au travers la brumeRoger Gauthierhttp://www.blogger.com/profile/01690736289188945063noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4731100500338248454.post-73069211650926578732009-03-14T11:27:00.000-04:002009-03-14T11:27:00.000-04:00Ah ha ! Mais Suzanne, tu as entièrement raison. Je...Ah ha ! Mais Suzanne, tu as entièrement raison. Je l'ai d'ailleurs déjà reconnu dans le message, le seul intérêt - il n'y en a pas d'autre - est de voir ce qu'on peut faire avec cette photo carrément médiocre.<BR/><BR/>Je rappelle les conditions abominables qui ont forcé, sans trépied ceci : 1/500 s, f/5.6, ISO 800, focale 300 mm.<BR/><BR/>Donc pas de profondeur de champ. En plus, la glace vibre constamment sous le choc de l'eau qui jaillit, et un ciel aussi sombre ne permettait pas d'aller à f/11 (profondeur de champ) et 1/2000 s à ISO 6400 ! Je recevrai bientôt « en cadeau » le phénoménal Canon 5D Mk II. Avec un tel appareil, j'essaierais certainement ISO... 12800 !<BR/><BR/>RogerG :-)<BR/><BR/><I><B>MISE À JOUR :</B></I> Tu as raison de souligner que les couleurs de la dernière version sont trop prononcée. Il y aurait probablement moyen de désaturer la photo, je ne l'ai pas tenté.<BR/><BR/>•••••••••••••••••••<BR/><BR/>Ah... ha! But Suzanne, you are entirely right! I said so in the original post, the sole interest of this bad picture is to see how much we can get out of it.<BR/><BR/>I remind you that the conditions were simply horrendous: 1/500 s, f/5.6, ISO 800, focale 300 mm. <BR/><BR/>So No depth of field to speak about. More, all the ice structure is constantly vibrating under the assaults of the falling water. So dark a sky did not allow for f/11 and ISO 6400 ! The new 21 MP 5D MK II that I shall receive shortly "as a gift" would have allowed me to try 1/1200 s, f/11... and ISO 12800!<BR/><BR/>Coming soon to Sainte-Sophie, Québec...<BR/><BR/>RogerG :-)<BR/><BR/><I><B>UDATE:</B></I> You're right, colours are much too pronounced in the last version. I should have tried to desaturate the picture a bit.Roger Gauthierhttps://www.blogger.com/profile/01690736289188945063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4731100500338248454.post-62147828665225911232009-03-14T09:05:00.000-04:002009-03-14T09:05:00.000-04:00Après avoir vu la photo de ton ami de la Californi...Après avoir vu la photo de ton ami de la Californie , je me permet d'être plus difficile et de dire que la définition de l'image manque un peu , tu le sais déjà ! <BR/>Bon j'aime bien quand même celle du milieu , malgré que je choisis souvent l'originale....la dernière à mon idée et c'est bien juste mon idée , contient trop de couleur et je suis sûr que peu de gens seront de mon avis....Anonymousnoreply@blogger.com